Nejvyšší žalobce podal dovolání v kauze Hitlerových projevů

Středa 8.4. 2015

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal dovolání v neprospěch všech tří tvůrců knihy Adolf Hitler: Projevy, které soudy zprostily obžaloby ze schvalování genocidy. ČTK to ve středu řekl mluvčí zastupitelství Petr Malý. Kauzou se proto bude zabývat Nejvyšší soud (NS), který rozhodne, zda zprošťující rozsudky v případu byly v souladu se zákonem.

Nejvyšší soud může rozhodnutí o zproštění viny potvrdit, může jej zrušit a věc vrátit k novému projednání, anebo může i sám v případu vynést nový rozsudek. Mluvčí NSZ zdůraznil, že se nejvyšší žalobce neztotožnil se závěry soudů. Dovolání nyní dostane Městský soud v Brně, který celý spis předá NS. Majitelům brněnského vydavatelství Guidemedia Pavlu Kamasovi a Lukáši Novákovi i tvůrci publikace Stanislavu Beerovi hrozilo až deset let vězení. Tvrdí ale, že genocidu neschvalují a vydáním projevů jen čtenářům předložili historické dokumenty. Je prý jen na veřejnosti, jaké závěry si z nich sama učiní. Obžaloby je nejprve zprostil brněnský městský a pak i odvolací krajský soud. „Ukázalo se, že svoboda slova u nás ještě stále existuje. Tento závěr procesu jsem od očekával od jeho počátku,“ řekl Kamas ČTK po zprošťujícím rozsudku. Podle něj jsou verdikty v kauze vzkazem lidem, že si mohou vydávat a číst co chtějí. Kniha vyšla v roce 2012 v nákladu 10.000. V létě 2014 byl titul vyprodán a Guidemedia vydala dotisk. V jakém množství, Kamas neuvedl. „Pokud se bude kniha prodávat, budeme ji tisknout a vydávat dál,“ řekl. Obžaloba knize vytýkala, že diktátora velebí, propaguje myšlenky nacionálního socialismu, konkrétně úvahy a názory o údajném utlačování německého obyvatelstva v Československu a obsahuje kritiku takzvaného mezinárodního židovstva. Před soudem v minulosti stanul také vydavatel Hitlerovy knih Mein Kampf. Nejprve dostal podmíněný trest, nakonec jej Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil viny.

Zdroj: Brněnský deník

Pavel Kamas živě na ČT 24

Pátek 23.1.2015

Vydání Hitlerových projevů není trestné – Pavel Kamas hostem pořadu Studio ČT 24 v den potvrzení osvobozujícího rozsudku Krajským soudem.

Vydavatelé Hitlerových projevů byli definitivně osvobozeni

Pátek 23. ledna 2015

Úsměv na tváři se po verdiktu odvolacího brněnského krajského soudu rozlil na tváři třech obžalovaných v kauze vydání knihy Hitlerových projevů. Státní zástupce v knize viděl podporu nacismu, soud ale rozhodl, že jejím vydáním nebyl spáchán žádný trestný čin. Pavel Kamas, Stanislav Beer a Lukáš Novák tak odešli od soudu spokojení, vydavatel Kamas se už nechal slyšet, že chystá další knihy s podobnou tématikou.

Vydavatel Pavel Kamas rozdával po vynesení rozsudku úsměvy na všechny strany.

„Charakter knihy je historicky zasazen do konkrétní doby. Byla válka a Hitler ve svých projevech reagoval na aktuální události. Nejde o prohlášení, ze kterých by mohly čerpat další generace,“ vysvětlil verdikt předseda senátu Vladimír Čech.

Trnem v oku státního zástupce byly předmluvy, které ke knize napsal historik Beer. Podle obžaloby vykreslovaly Hitlera jako mírumilovného člověka, muže, který usiloval o mír mezi národy a měl v úctě český národ.

„Soudobá neonacistická scéna se snaží prezentovat Adolfa Hitlera jako člověka, který to s Evropou myslel dobře, nebyl to zločinec a masový vrah, nastolil sociální smír, všichni byli spokojení,“ ohodnotil předmluvy znalec Jan B. Uhlíř.

Hitler se prodává lépe než Coca-Cola

„Předmluvy čtenáře matou a navozují dojem podpory nacismu, mají ve čtenářích navodit pochopení pro činy Adolfa Hitlera. Obžalovaní mají kontakty s popírači holocaustu, extremistickými organizacemi a styky na webové stránky neonacistických organizací,“ argumentovala obžaloba.

Obhájce Kamase a spol. naopak tvrdil, že vydáním knihy se nic nestalo. „Napadené předmluvy jsou jen shrnutím mnohdy velmi dlouhých projevů, bez jakéhokoli emočního nebo hodnotového soudu,“ konstatoval.

Sám Kamas argumentoval, že knihu vydal hlavně pro zisk. „Hitler prodává lépe než Coca-Cola,“ vysvětlil.

Zdroj: Novinky.cz

Vydání Hitlerových projevů není trestné, potvrdil soud

Pátek 23. ledna 2015

Vydání knihy Adolf Hitler: Projevy nebylo trestným činem. Verdikt Městského soudu v Brně dnes potvrdil i brněnský krajský soud. Majitelé vydavatelství Guidemedia Pavel Kamas a Lukáš Novák i tvůrce publikace Stanislav Beer jsou zproštěni obžaloby. Původně jim za vydání knihy hrozilo až deset let vězení. Všichni tři tvrdí, že genocidu neschvalují a vydáním projevů jen čtenářům předložili historické dokumenty.

Vydavatel Pavel Kamas odcházel ze soudní síně spokojený. „Ukázalo se, že svoboda slova u nás ještě stále existuje. Tento závěr procesu jsem očekával od jeho počátku,“ řekl Kamas. Státní zástupkyně s novináři mluvit nechtěla. U odvolacího soudu neuspěla ani s tzv. morálním profilem, který měl poukazovat na vazby některých aktérů na krajně pravicovou scénu. Soud to jako důkaz odmítl.

„Domnívám se, že vydání knihy propagace nacismu není. Obecně lze říct, že propagace spočívá v aktivním přesvědčování, že je ideologie správná a životaschopná i v současné době. Vydání historických dokumentů k tomu automaticky směřovat nemusí,“ uvedl politolog Martin Bastl z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity. „Jde o to, jestli někdo vydá takovou knihu za účelem zisku, nebo jestli je to z důvodu, že je vydavatel součástí nějakého prostředí v jehož rámci může mít vydávání takovéto knihy propagační charakter,“ dodal právník Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy s tím, že prokázání takovéto souvislosti je pak práce policie a žalobce.

Podobné náznaky lze najít třeba na veřejném facebookovém profilu Pavla Kamase. Jako místo narození uvádí Troppau, což je německý název města Opava, poslouchá britskou kapelu Brutall Atak, kterou ministerstvo vnitra ve zprávách o extremismu označuje jako neonacistickou a jeho přátelé mu k vyhranému sporu poslali „1 488 gratulací“, což může odkazovat na neonacistickou symboliku (88 se používá jako symbol pro Heil Hitler). Sám Kamas tato spojení odmítá. „Nejsem příznivcem nacionálního socialismu. Přátelství na Facebooku není totéž, co přátelství z běžného života,“ komentoval Kamas.

Propaganda vs. dobový text

Brněnský městský soud dospěl loni v září k závěru, že vydání knihy Adolf Hitler: Projevynení trestným činem. Soudce Martin Hrabal uvedl, že soud se s publikací podrobně seznámil a hledal odpověď na otázku, zda komentáře publicisty Beera k Hitlerovým projevům vyznívají jako souhlas s nimi. „Po obsahové stránce lze něco takového těžko dovodit,“ uvedl Hrabal. Připomněl, že v předmluvě knihy, v níž je 18 projevů nacistického diktátora, její tvůrci uvedli, že myšlenky Hitlera nechtějí jakkoli hodnotit a předkládají je čtenáři v autentické podobě. „Jedná se o dobový text se všemi atributy historického nacismu. I když se nabízí napojení na neonacistické hnutí, tak nebylo prokázáno, že by některé soudobé hnutí navazovalo na podobu Hitlerova nacismu,“ vysvětloval soudce svůj verdikt.

Naopak obžaloba v knize spatřovala propagaci nacismu. Podle některých odborníků je kniha problematická především proto, že v ní Hitlerovy myšlenky nejsou zasazeny do souvislostí.

Publikace Adolf Hitler: Projevy vyšla v roce 2012 v nákladu 10 tisíc kusů. E-shop vydavatelství Guidemedia etc knihu stále prodává. Cena jednoho výtisku je bezmála 500 korun. Stejné skupiny čtenářů patrně míří i pro další knihy vydavatelství, které se zaměřuje na období 2. světové války a nacionální socialismus.

Zdroj: Česká televize

Vyhrála svoboda slova, těšil se u soudu vydavatel Hitlerových projevů

Pátek 23. ledna 2015
Vydání českého překladu projevů Adolfa Hitlera neporušilo zákon, rozhodl Krajský soud v Brně, když zamítl odvolání státní zástupkyně proti předchozímu verdiktu. Soudy mimo jiné řešily, zda komentáře k projevům, které kniha obsahuje, nevyznívají jako souhlas s Hitlerovými myšlenkami.

Na starším snímku redaktoři Lukáš Novák (vpravo) a Pavel Kamas (druhý zprava), autor komentářů k projevům Stanislav Beer (třetí zprava), vlevo jejich obhájce Robert Cholenský. | foto: ČTK

Krajský soud potvrdil verdikt Městského soudu v Brně, který už dříve rozhodl, že vydání knihy „Adolf Hitler: Projevy“ není trestné. „Domnívám se, že soud řádně neposoudil předložené důkazy,“ argumentovala státní zástupkyně Dagmar Veverková, proč by se měla justice případem nadále zabývat.

Nicméně krajský soud návrh na znovuprojednání zamítl. „Charakter projevů je zasazený do tehdejšídoby. Kniha jen reaguje na tehdejší události,“ zdůvodnil předseda senátu soudců Vlastimír Čech, proč žádosti státní zástupkyně nevyhověli. Teď už je možné pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Vydavatel připravuje pokračování

Obžalovaní byli redaktor a předkladatel knihy Pavel Kamas, spolupracující redaktor a grafik Lukáš Novák a autor komentářů k projevům Stanislav Beer. Hrozilo jim až deset let vězení. Obžalobu městské státní zastupitelství podalo i na jejich nakladatelství jako na právnickou osobu. Osmnáct sporných předmluv se na jejich žádost před městským soudem i předčítalo (více zde).

Kamas označil rozhodnutí krajského soudu jako vítězství svobody slova. „Jsem rád, že oba soudy pochopily přirozenost věcí. A sice, že jedna žena nemůže být těhotnější než druhá. Buď těhotná je, nebo není. A stejně je to se svobodou slova. Buď je, anebo není. Zatím vypadá, že existuje,“ prohlásil Kamas, který připravuje druhé vydání kompletních Hitlerových projevů.

Zdroj: iDNES.cz

Vydali Hitlerovy projevy. Krajský soud potvrdil, že jsou nevinní

Pátek 23. ledna 2015

Vydali knihu Hitlerových projevů a v průběhu více než sedmi měsíců několikrát stanuli před soudem kvůli údajnému schvalování genocidy. Postih jim nakonec nehrozí. Krajský soud v Brně v pátek totiž potvrdil zprošťující rozsudek Městského soudu v Brně. Ten loni v září rozhodl, že vydání knihy Adolf Hitler: Projevy, není trestným činem. Majitelům brněnského vydavatelství Guidemedia Pavlu Kamasovi a Lukáši Novákovi i tvůrci publikace Stanislavu Beerovi přitom hrozilo až deset let vězení.

Soud s vydavateli Hitlerových projevů – zleva Lukáš Novák, Pavel Kamas. Ilustrační foto.Autor:DENÍK/Attila Racek

Soudce Vlastimír Čech zamítl odvolání státního zástupce. Rozsudek je pravomocný. „Charakter knihy je historicky zasazený do doby, kdy byla válka. Hitler na ni reagoval a obžalovaní vydali pouze to, co v té době řekl,“ zdůvodnil zamítnutí Čech.

Státní zástupkyně Dagmar Veverková byla přesvědčená, že brněnský městský soud rozhodl předčasně a řádně nezhodnotil všechny důkazy, které mu obžaloba předložila. „Také nedostatečně hodnotil obžalované, jejich styky a kontakty s neonacistickými organizacemi,“ upozornila Veverková.

Kniha podle ní čtenářům podsouvá sympatie k tomuto hnutí. „Projevy jsou schválně zavádějící a mají vést k tomu, aby lidé pochopili Hitlerovy skutky,“ sdělila státní zástupkyně. Proto navrhla, aby soud jednání doplnil o důležité důkazy, které by poukazovaly na úmysly obžalovaných.

S tím však nesouhlasil obhájce Robert Cholenský. „Kniha není postavená na tom, že by ji tvůrce hodnotil. Neříká, jestli s Hitlerem souhlasí, či nesouhlasí. Je to pouze překlad, aby si lidé představili, jak si Hitler dokázal podmanit masy,“ uvedl Cholenský.

Nadšení z rozhodnutí soudu neskrýval obžalovaný vydavatel Kamas. „V tomto procesu se probírala jediná otázka, a to svoboda slova. Jsem rád, že stále existuje. Verdikt jen potvrdil, že lidé mohou vydávat a číst, co chtějí,“ řekl Kamas s tím, že tento závěr procesu očekával.

Obžaloba knize vytýkala, že diktátora velebí, propaguje myšlenky nacionálního socialismu, konkrétně úvahy a názory o údajném utlačování německého obyvatelstva v Československu, a že obsahuje kritiku takzvaného mezinárodního židovstva.

Publikace vyšla před třemi lety v nákladu deset tisíc kusů. V létě 2014 Guidemedia titul vyprodala a vydala proto dotisk. V jakém množství, Kamas nesdělil. „Pokud se bude kniha prodávat, budeme ji tisknout a vydávat dál,“ dodal.

Již dříve Kamas a Novák, kteří jsou majiteli vydavatelství, přiznali, že jim šlo hlavně o výdělek. „Hitler je lepší značka než Coca-Cola. Tato kniha je pro nás vlajkovou lodí, mercedesem,“ řekl Kamas. Obžaloba nyní může v kauze podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Zatím není jasné, zda tak učiní.

Zdroj: deník.cz

Vydavatelé Hitlerových projevů dnes definitivně osvobozeni

Pátek 23. ledna 2015

Vydání knihy Adolf Hitler: Projevy nebylo trestným činem. Verdikt Městského soudu v Brně dnes potvrdil i brněnský krajský soud. Vydavatel Pavel Kamasodcházel ze soudní síně spokojený: „Ukázalo se, že svoboda slova u nás ještě stále existuje. Tento závěr procesu jsem očekával od jeho počátku“, řekl Kamas České televizi. Státní zástupkyně Dagmar Veverková s novináři mluvit odmítla. U odvolacího soudu neuspěla ani s tzv. morálním profilem, který měl poukazovat na vazby některých aktérů na krajně pravicovou scénu. „Předmluvy čtenáře matou a navozují dojem podpory nacismu, mají ve čtenářích navodit pochopení pro činy Adolfa Hitlera. Obžalovaní mají kontakty s popírači holocaustu, extremistickými organizacemi a styky na webové stránky neonacistických organizací“, argumentovala Veverková v obžalobě. Soud to jako důkaz odmítl. „Charakter knihy je historicky zasazen do konkrétní doby. Byla válka a Hitler ve svých projevech reagoval na aktuální události. Nejde o prohlášení, ze kterých by mohly čerpat další generace“, vysvětlil verdikt předseda senátu Vlastimír Čech.

Zdroj: NÁŠ SMĚR

Náš boj s Adolfem Hitlerem

Středa 10. září 2014

Jan Vučka, advokát

 Ve středu byl vynesen rozsudek nad vydavateli knihy Adolf Hitler – Projevy. Šlo o nejzbytečnější proces, jaký si lze představit.

Oběma obžalovaným bylo kladeno za vinu, že v roce 2012 vydali v nakladatelství Guidemedia etc knihu Hitlerových projevů. Ať už si o Adolfu Hitlerovi a jeho projevech myslíme cokoli (snad je zbytečné zde rozebírat postavu A. H.), faktem zůstává, že jeho projevy jsou historickým dokumentem, stejně jako je historickým dokumentem jeho kniha Můj boj.

Nemáme-li se stát nedobrovolnými hrdiny románu 1984, musíme přístup k historii, včetně historických dokumentů, dovolit. Navíc jak praví klasik, kdo historii nezná, bude nucen ji prožít znovu.

Nemáme-li zavést jakýsi nedemokratický kastovní režim, není ani přípustné dovolit čtení historických dokumentů jen vybrané kastě profesionálních historiků s tím, že prostý občan by tomu nerozuměl nebo mohl být sveden, a tak smí číst jen závěry schválených historiků, obsah schválených učebnic a jen ty správné dokumenty a správné komentáře. To by nastolilo přesně ten totalitní režim kontroly myšlení, kterému by se tím mělo zabránit. Ani by tak nemohla panovat důvěra ve „správné“ názory, když by informace k jejich ověření byly veřejnosti odpírány.

Z pohledu právníka lze dodat, že svobodný přístup k historickým dokumentům vyplývá i z ústavního práva. Konečně vydání Mého boje už bylo v ČR jednou předmětem soudního procesu a věc byla uzavřena (zcela správně) s tím, že vydání takového dokumentu je dovoleno.

Tak proč jsou náhle vydavatelé jiného podobného dokumentu trestně stíháni?

Celá záminka k vedení procesu je vlastně směšná: obžalovaným je kladeno za vinu, že každý projev opatřili mezititulky uvádějícími myšlenku oddílu a před každý projev dali jeho stručné shrnutí. Tedy když na straně 75 Adolf Hitler odpovídá Franklinu Rooseveltovi na jeho telegram, je to uvedeno redakčním mezititulkem „Odpověď Rooseveltovi“.

Nebo když na straně 47 knihy Adolf Hitler říká „Avšak také český lid zasluhuje v celku svých obratných schopností, své pracovitosti, své píle, své lásky k vlastní domácí půdě a k vlastnímu národu naší úcty.“, je tato sekce uvedena redakčními mezititulkem „Úcta k českému národu“.

Ať už Hitlerově úctě k českému národu věříme či nikoli, faktem zůstává, že redakční mezititulek není ničím jiným než parafrází obsahu sekce k lepší orientaci čtenáře při četbě historického dokumentu. Nevyplývá z toho nic o tom, zdali vydavatel s obsahem oné sekce souhlasí či nikoli.

Tak proč je dodání pravdivého (ve smyslu pravdivého při orientaci v jednotlivých pasážích projevu) mezititulku k historickému dokumentu prohlašování za nelegální, když vydání samotného dokumentu je legální? Není to absurdní? Je-li lepší orientace čtenáře v Hitlerových projevech podporou nacizmu, není podporou nacizmu také rejstřík, obsah či číslování stránek?

Podobně mají charakter parafráze i stručná shrnutí před každým projevem. Shrne se tam obsah projevu, aniž by vydavatel činil nějaké vlastní poznámky k jeho pravdivosti či nepravdivosti a zda jej chce propagovat či nikoli. V některých větách je autor projevu výslovně uváděn („Hitler v tomto projevu k dělníků opakovaně podotýká …“ str. 317), jinde je projev pouze zkráceně nepřímo citován („Váleční žháři našli v roce 1939 v Polsku stát, který byl ochotný za jejich zájmy tasit meč.“). Vždy jde však jen o stručné shrnutí a parafrázi projevu, nikde se nepíše nic o tom, že by s Hitlerovými názory vydavatel souhlasil a doporučoval je čtenářovi k následování.

Zde se ze zákazu podpory nacizmu stala absurdní fraška, kdy orgánové s vážnou tváří předkládají soudu zřejmý případ o ničem, aby vykázali činnost a splnili plán boje s extremisty. Za zmínku v tomto ohledu stojí, že v metodickém návodu Extremismus vydaném Nejvyšším státním zastupitelstvím se o judikátu v kauze Michala Zítka (vydavatel Mein Kampfu blahé paměti) cudně mlčí, jen aby byly orgány v boji s extremisty dostatečně bdělé.

Perličkou pak je, když znalec před soudem diskutuje, zdali vyvedení Adolfa Hitlera na obálce s lesklou povrchovou úpravou je projevem propagace nacizmu či nikoli. Když se řeší takovéhle hlouposti jako „důkazy“, je zjevné, že celý případ je nesmyslný a že žádný přesvědčivý důkaz není. Proč je to ale tedy u soudu?!

Jestli je na obálce knihy vyobrazen Adolf Hitler či nikoli, a případně s leskem, nebo zda je obálka knihy bílá a nápis červený (ano, i takové „zásadní skutečnosti“ řešil státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně!), je skutečně, ale skutečně bezvýznamné. I kdyby šlo o parafrázi barev NSDAP, co má být?

Malá anketa: co je podle vás nejčastěji na obálce knihy o dinosaurech? Asi dinosauři. Co je nejčastěji na obálce knihy o houbách? Asi houby. Co je nejčastěji na obálce knihy o Stalinovi? Asi Stalin a možná i sovětská symbolika, ať už se kniha o Stalinovi zmiňuje pochvalně či kriticky. Výskyt nacistické symboliky na knize o nacizmu je proto zcela logický. Ostatně stačí zajít do jakéhokoli dobře zásobeného knihkupectví a knih s Adolfem Hitlerem či nacistickou symbolikou na obálce najdete v regálu s vojenskou historií plno.

Z takovýchto „důkazů“ nevyplývá nic a pokud se o ně orgány činné v trestním řízení opírají, pak zasluhují politování. Chápu, že stát si dal úkol boj s pravicovými extremisty, ale jestli jsou cenou za to nedemokratické praktiky a trestání za vydání historických dokumentů bez „správného“ komentáře, umělé vyrábění neexistujících trestných činů a totální fraška u soudu, věru nevím, zdali se s vaničkou nevylévá i dítě.

Zdroj: echo24.cz

Vydavatele Hitlerových projevů soud osvobodil. „Přidáme plyn,“ říkají a tisknou Program NSDAP

Středa 10.září 2014

Brněnský městský soud ve středu zprostil obžaloby trojici mužů kvůli vydání knihy Adolf Hitler: Projevy. Majitelé vydavatelství Guidemedia Pavel Kamas a Lukáš Novák společně s publicistou Stanislavem Beerem byli obviněni z popírání a schvalování genocidy.

Soud dospěl k závěru, že vydání knihy není trestným činem. Obžaloba v ní spatřovala propagaci nacismu, za který hrozí až deset let vězení. Podle některých odborníků je kniha problematická, protože v ní Hitlerovy myšlenky nejsou zasazeny do souvislostí.

Předseda trestního senátu Martin Hrabal uvedl, že soud se podrobně seznámil s publikací a hledal odpověď na otázku, zda komentáře publicisty Beera k Hitlerovým projevům vyznívají jako souhlas s nimi. „Po obsahové stránce lze něco takového těžko dovodit,“ uvedl soudce.

Připomněl, že v předmluvě knihy, v níž je 18 projevů nacistického diktátora, její tvůrci uvedli, že myšlenky Hitlera nechtějí jakkoli hodnotit a předkládají je čtenáři v autentické podobě.

Státní zástupce Jan Petrásek si po verdiktu ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Může se proti němu odvolat k brněnskému krajskému soudu. Obžalovaní odcházeli ze soudní síně očividně spokojení. „Tento závěr jsem předpokládal. I průměrně vzdělanému orangutanovi by došlo, že něco takového (obžaloba) nemůže projít,“ řekl Kamas.

Připomněl, že publikace vyšla v roce 2012 v nákladu 10 000 kusů. Prodávala se jen na internetu, letos v květnu nechalo vydavatelství vyrobit další výtisky. Kolik jich už Guidemedia prodala, Kamas neupřesnil.

Podle něj verdikt pro tvůrce publikace znamená, aby „přidali plyn a zařadili dvojku“. Po Hitlerových projevech vydala v uplynulých týdnech společnost také knihu Program NSDAP, který přibližuje hlavní politické myšlenky Hitlerovy nacistické strany.

Vydavatelé se netají tím, že „Hitler se dobře prodává a je sugestivnější značkou než Coca-Cola“.

Před soudem v minulosti stanul také vydavatel Hitlerovy knihy Mein Kampf (Můj boj). Nejprve dostal podmíněný trest, nakonec jej ale Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil viny. Podle obhajoby je vydání Hitlerových projevů analogickým sporem, ovšem podle žalobce Petráska Mein Kampf vyšel na rozdíl od Hitlerových projevů bez komentářů, tedy jako autentický dokument.

Zdroj: ihned.cz