Pavel Kamas v diskusním pořadu rádia „Slobodný vysielač“

Projekt slovenského svobodného a nezávislého média SLOBODNÝ VYSIELAČ uvítal v pondělí 9. června  ve svém vysílání brněnského nakladatele Pavla Kamase v diskusním pořadu „Informačná vojna“.

Dvouhodinový pořad nese podtitul „Když totalitní systém, skrývající se za slovem ,demokracie‘, nakládá nakladatelovi.“

Pořad je možné stáhnout zde (rozhovor s Pavlem Kamasem běží od času 26:30)

Rozdávali výtisky Hitlerových projevů zdarma, soud to autorům zakázal

BRNO – Soudce Martin Hrabal nedovolil vydavatelům projevů nacistického diktátora Adolfa Hitlera, aby účastníkům pondělního jednání u Městského soudu v Brně rozdávali zdarma výtisky. Proces začal se zpožděním, justiční stráž nechtěla trojici mužů s knihami pustit do budovy, nakonec se soudce s advokátem a obžalovanými dohodli.

Jakákoliv distribuce u soudu je nepřípustná, zdůraznil Hrabal. „Uděláme to před budovou soudu po skončení jednání,“ řekl jeden z obžalovaných Pavel Kamas.

Na žádost obhajoby musí soudce číst obsáhlé pasáže z knihy. Jednací síň je zaplněná, část veřejnosti musela zůstat přede dveřmi.

Obžaloba konkrétně směřuje proti brněnskému vydavatelství Guidemedia etc, redaktorovi a překladateli knihy Kamasovi, spolupracujícímu redaktorovi a grafikovi Lukáši Novákovi a autorovi komentářů k projevům Stanislavu Beerovi. Kamas a Novák jsou zároveň spolumajiteli vydavatelství.

Je to historický dokument, brání se nakladatel

Tři obžalovaní odmítli vypovídat, stejně jako v přípravném řízení. Vypovídal jen Tomáš Pecina, jenž zastupuje nakladatelství Guidemedia etc jakožto právnickou osobu. Připustil, že vydání projevů je propagací nacionálního socialismu – je to prý logické, jde-li o Hitlerovy myšlenky. Nacismus je však podle Peciny neexistující, mrtvá ideologie, poražená v roce 1945 na válečném poli.

Vydání podobného historického materiálu nelze podle Peciny považovat za trestný čin. Zdůraznil právo veřejnosti na přístup k autentickým dokumentům, nezatíženým tendenční interpretací. „Je důležité, aby se každý mohl seznámit s tím, na čem nacistické hnutí spočívalo,“ řekl Pecina.

Státní zastupitelství spatřuje v publikaci Adolf Hitler: Projevy podporu a propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka a popírání genocidy. Kniha vyšla v roce 2012 v nákladu 10 000 kusů, její spornou část představují zejména spojovací redakční texty mezi jednotlivými projevy.

Nakladatelství vydalo 8 knih o nacionálním socialismu

Obhajoba dnes opakovaně připomněla, že v minulosti před soudem v minulosti stanul také vydavatel Hitlerovy knihy Mein Kampf (Můj boj). Nejprve dostal podmíněný trest, nakonec jej ale Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil viny. Podle obhajoby je vydání Hitlerových projevů analogickým sporem.

Nakladatelství zatím vydalo osm knih, všechny se týkají nacionálního socialismu a druhé světové války. Publikace nesou například názvy Mírové dílo Adolfa Hitlera a Nezapomenutelná vlast Sudetenland. Nakladatelství samostatně publikovalo také program Hitlerovy strany NSDAP. Všichni tři aktéři kauzy už byli podle obžaloby soudně trestáni – jeden za výtržnictví a zkreslování údajů o stavu hospodaření, druhý za krádež, třetí za ublížení na zdraví.

Pondělí 2. června 2014

Zdroj: lidovky.cz

Neonacismus neexistuje, znělo u soudu s vydavateli Hitlerových projevů

Publikaci vydalo nakladatelství Guidemedia v roce 2012 v desetitisícovém nákladu. Vydavatelům Pavlu Kamasovi, Lukáši Novákovi a Stanislavu Beerovi hrozí až deset let vězení.

Žalobce Jan Petrásek v obžalobě poukázal především na to, že žalovaná trojice opatřila projevy mezititulky, které jednoznačně vyznívají jako souhlas s Hitlerovými myšlenkami. Podle Petráska vykreslily mezititulky Hitlera jako muže, který měl v úctě český národ nebo který nestál o žádné civilní oběti.

S taškou plnou knih Hitlerových projevů dorazili k soudu Lukáš Novák (vlevo) a Pavel Kamas.

Projevy tak dostaly mezititulky jako Mírumilovná výstavba vlasti má prioritu, Nacionálně socialistický stát se otvírá lidem, Německo brání evropské kulturní dědictví nebo Mé velké mírové dílo.

Výtisky rozdávat nemohli

Trojice obžalovaných se nejprve neúspěšně pokusila přes justiční stráž pronést do budovy soudu tašku plnou těchto knih, kterou hodlali rozdávat všem, kteří dorazili k hlavnímu líčení.

Před soudem pak odmítli vypovídat a přenechali slovo pouze zástupci vydavatelství Tomáši Pecinovi.

„Obžaloba neměla být nikdy podána. Je důležité, aby měl každý člověk možnost seznámit se s tím, na čem nacistické hnutí spočívalo. Kniha je propagací nacistického hnutí, to nejde ani jinak, když jde o Hitlerovy projevy, ale nevyjadřuje souhlas s těmito myšlenkami,“ konstatoval Pecina.

Obžaloba pracuje i s vyjádřeními znalce v oblasti extremismu a historika Vojenského historického ústavu v Praze Jana B. Uhlíře.

„Ten dospěl k jednoznačnému závěru, že kniha úmyslně manipulativním způsobem a téměř na každé straně propaguje nacistickou ideologii, a to způsobem, který přesně zapadá do stylu, jakým soudobá neonacistická scéna tuto ideologii podsouvá širším vrstvám obyvatelstva,“ upozornil Petrásek.

Všichni tři obžalovaní už mají zápis v trestním rejstříku. Kamas v roce 1997 jako příslušník hnutí skinheads například napadl se svými tehdejšími společníky člověka, který ho označil za nácka. Soud bude pokračovat v následujících dnech projednáváním dalších důkazů.

Pondělí 2. června 2014

Zdroj: Novinky.cz

Hitlerovy projevy zase u soudu. Zbytečně

Soudce Martin Hrabal nedovolil v pondělí vydavatelům projevů nacistického diktátora Adolfa Hitlera, aby účastníkům jednání u Městského soudu v Brně rozdávali zdarma výtisky. Proces začal se zpožděním, justiční stráž nechtěla trojici mužů s knihami pustit do budovy. Pak se nějak dohodli, že se rozdávat bude venku.

Vydávání rozličných textů nacistických potentátů budí pořád emoce. Není celkem jasné proč. Na světě není text, který by nebylo možné opět publikovat, protože byl prostě napsán a nebudeme se tvářit, že napsán nebyl a že nikdo nesmí vědět, co tam bylo. Pak dochází zbytečně k bizarním situacím.

Když jsem v 90. letech sháněl ze studijních důvodů v knihovně Hitlerův Mein Kampf, tak tam sice byl, ale bylo na něj asi čtyřicet záznamů, takže bylo jasné, že při výpůjční lhůtě dva měsíce mi brzká nákaza nacismem nehrozí. Jednodušší by bylo jít do nějakých levných knih a tam si to za 49 korun koupit v paperbacku a pak dát třeba do sběru nebo položit na kontejner pro další zájemce. Jenže u nás se řeší, jestli se smí vydávat Mein Kampf a Hitlerovy projevy. Z nějakého důvodu mohly vyjít deníky ministra propagandy Goebbelse a mnoho pamětí všelijakých Hitlerových válečných potentátů. Na co si tady ale hrajeme? Že ti lidé a jejich přitroublé a zlé řečičky neexistovaly?

Jak píše ČTK, obžaloba ohledně Hitlerových projevů směřuje proti brněnskému vydavatelství Guidemedia etc, redaktorovi a překladateli knihy Kamasovi, spolupracujícímu redaktorovi a grafikovi Lukáši Novákovi a autorovi komentáře k projevům Stanislavu Beerovi. Kamas a Novák jsou zároveň spolumajiteli vydavatelství.

Tři obžalovaní odmítli vypovídat, stejně jako v přípravném řízení. Vypovídal jen Tomáš Pecina, jenž zastupuje nakladatelství Guidemedia etc jakožto právnickou osobu. Připustil, že vydání projevů je propagací nacionálního socialismu – je to prý logické, jde-li o Hitlerovy myšlenky. Nacismus je však podle Peciny neexistující, mrtvá ideologie, poražená v roce 1945 na válečném poli. Vydání podobného historického materiálu nelze podle Peciny považovat za trestný čin. Zdůraznil právo veřejnosti na přístup k autentickým dokumentům, nezatíženým tendenční interpretací. „Je důležité, aby se každý mohl seznámit s tím, na čem nacistické hnutí spočívalo,“ řekl Pecina. Pan Pecina se tedy mýlí. Nacismus mrtvý není, ale publikování nacistických keců ještě není nacismus a jeho propagace.

Svoboda znamená, dělat si, co chci

Máme svobodu projevu. Ta má smysl pouze tehdy, když má každý svobodu si říkat a psát, co chce a ne že skončí záhy poté v cele na Pankráci. Je jasné, že slovo je taky zbraň a lze jím někoho dostat do osobní tísně a dovést k sebevraždě a bankrotu a depresi. V takovém případě je třeba běžného člověka chránit. Je třeba svatě ctít, že přeživší z Osvětimi má své city a žádný nácek mu nemá hajlovat pod okny. Nácka je v takovém případě třeba zchladit vodním dělem a poté v cele. Ale slovo je slovo. Zítra může dojít na mne. Náckové a komunisti lžou a jsou nechutní. Chtějí ubližovat, stejně jako xenofobové a rasisté. Zítra to ale někdo vytáhne na nás, že jsme řekli něco, co se nesmí.

Ale to je přece to samé, jako že každý svéprávný člověk má právo si koupit meč nebo paličku na maso a nůž. Co s tím udělá, je buď zákonné, nebo nezákonné, morální, nebo nemorální. Smí se všechno, kromě působení zbytečného utrpení, jde o to, že ne všechno prospívá a ne všechno je podle pravidel. Demokracie a svoboda slova jsou záležitost pravidel, ne absolutních zákazů. Kniha amerického psychologa Gilberta Norimberský deník je neskutečnou sbírkou nacistického blábolu, včetně jednoho od pohůnka z vyhlazovacího tábora: „Ale já za nic nemohu, já jen popravoval.“ Když se lidé naučili číst, nechme je číst. Ať si čtou, co chtějí.

Pondělí 2. června 2014

Zdroj: REFLEX

Nakladatelství vydalo Hitlerovy projevy. Vydavatelé stanuli před soudem

Souzen je redaktor a předkladatel knihy Pavel Kamas, spolupracující redaktor a grafik Lukáš Novák a autor komentářů k projevům Stanislav Beer. Kamas a Novák jsou zároveň spolumajiteli vydavatelství Guidemedia etc, které je souzeno jako právnická osoba.

Obžaloba je viní z propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka a popírání genocidy. Kniha vyšla v roce 2012 v nákladu deseti tisíc kusů. Kolik se jich zatím prodalo, nechtějí vydavatelé říci, knihu však zdarma rozdávali lidem, kteří je přišli podpořit do soudní síně.

Obžaloba upozorňuje především na spojovací redakční texty mezi jednotlivými projevy, které musí soudce na žádost obhajoby při soudním líčení předčítat.

„Nikdo nepopírá, že Adolf Hitler řekl to, co řekl. Otázkou je to, zda je možné veřejně vyslovovat souhlas s těmito názory, ospravedlňovat jej, omlouvat jej nebo vysvětlovat, že on to ve skutečnosti myslel dobře,“ vysvětlil žalobce Jan Petrásek.

Obžalovaní odmítli vypovídat, soud tak vyslechl jen zmocněnce nakladatelství Tomáše Pecinu. Podle něj vyšla kniha především proto, aby lidé dostali šanci studovat nepozměněné Hitlerovy texty a aby si na nacismum udělali vlastní názor.

„Kniha samozřejmě je propagací nacistického hnutí. Co bychom taky mohli čekat od Adolfa Hitlera jiného. Jde ale o propagaci dnes už neexistujícího hnutí. Hitler přece nemohl propagovat něco, co vzniklo po jeho smrti,“ popřel Pecina jakoukoliv spojitost knihy se současným neonacismem.

Dodal také, že kniha nevyjadřuje souhlas autorů textu s uváděnými myšlenkami a názory a že ani nepředstavuje žádné ospravedlňování Hitlerovy politiky a ideologie. „Podle mě státní zástupce bere drogy, jinak si to nedovedu vysvětlit,“ komentoval obžalobu po skončení pondělního líčení Kamas.

Soud bude pokračovat na začátku července, kdy patrně zazní názor znalce. Kdy však padne rozsudek, zatím není jisté.

Justice už v minulosti řešila vydání Hitlerovy knihy Mein Kampf (Můj boj). Vydavatel dostal nejprve podmíněný trest, nakonec jej ale Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil viny. Podle obhajoby je vydání Hitlerových projevů analogickým sporem, ovšem podle Petráska Mein Kampf vyšel bez komentářů, jako historický dokument – na rozdíl od Hitlerových projevů.

Nakladatelství Guidemedia etc zatím vydalo osm knih, všechny se týkají nacismu a druhé světové války. Publikace nesou například názvy Mírové dílo Adolfa Hitlera a Nezapomenutelná vlast Sudetenland.

Nakladatelství samostatně publikovalo také program Hitlerovy strany NSDAP. Všichni tři aktéři kauzy už byli podle obžaloby soudně trestáni – jeden za výtržnictví a zkreslování údajů o hospodaření, druhý za krádež, třetí za ublížení na zdraví.

Pondělí 2. června 2014

Zdroj: iDNES.cz

Vydavatelé Hitlerových projevů věnují každému návštěvníku hlavního líčení bezplatně jedny Projevy

Úterý 27. května 2014

Aby se mohl každý na vlastní oči přesvědčit o lžích v obžalobě sepsané brněnským státním zástupcem Janem Petráskem, rozhodli se vydavatelé Hitlerových projevů k bezprecedentnímu kroku: každý, kdo se zúčastní v pondělí jejich hlavního líčení u Městského soudu v Brně, obdrží bezplatně jeden exemplář inkriminované knihy; ta normálně stojí 790 Kč.

Tisková zpráva.

Zdroj: Παραγραφος

Debatní klub – Pavel Kamas / Tomáš Krystlík

16. září 2013

Novinář Jiří Doležal, kmenový redaktor časopisu Reflex napsal článek s názvem Brněnský taxikář převlečený za nácka, který vyšel v červnu tohoto roku. Článek byl původním impulzem k organizaci nadcházející debaty s Pavlem Kamasem, šéfem vydavatelství Guidemedia etc, které se zabývá vydáváním literatury zaměřené na období druhé světové války, jako příklad uvádíme tituly Hitlerovy projevy, Mírové dílo Adolfa Hitlera či  Nezapomenutelná vlast Sudetenland. Jiří Doležal k naší lítosti nabídku k účasti v debatě odmítl s tím, že děkuje za pozvání, ale nemá s panem Kamasem o čem diskutovat. Není prý státní zástupce. Z tohoto důvodu jsme požádali několik osobností, z nichž na výzvu pozitivně reagoval Tomáš Krystlík, autor knih Zamlčené dějiny, které shrnují fakta poukazující na velmi odlišné role některých význačných osobností oproti předkládaným tvrzením.

Indexace debaty:

00:01:15 – Vydavatelství Guidemedia  – proč vydává knihy, které vydává, zejména Hitlerovy projevy
00:07:10 – Proč je v knize 18 projevů, proč ne víc a proč zrovna vybrané
00:16:58 – Stažení knihy 100 dokumentů o vzniku války a dalších na Slovensku, trestní stíhání
00:37:20 – Autorská práva na Hitlerova díla
00:45:17 – Cílová skupina knih
00:49:16 – Vynucení si debaty o českém školství, kde se neučí jen fakta
01:04:53 – Česko-německé vyrovnání, vyhnání Sudetských Němců
01:12:50 – (ne)rozdíly mezi Čechy, Iry, Němci nebo Rakušany
01:23:07 – Česká justice, soudní spor kvůli knize 100 dokumentů o válce
01:32:07 – Marketing nakladatelství a problém s Jiřím X. Doležalem

podrobný index:

1:15 vydavatelství Guidemedia  – proč vydává knihy, které vydává, zejména Hitlerovy projevy
Kamas: „V diskuzi se svými kolegy, spolužáky a podobně jsem zjistil, že všichni mají o Hitlerovi konvenční představy, že to byl geniální
řečník, který dovedl přesvědčit davy, ale nikdo neví, o čem mluvil.“
7:10 proč je v knize 18 projevů, proč ne víc a proč zrovna vybrané
Kamas: „Netajím se provokací, jak jistě víte, 18 symbolizuje A.H. – Adolf Hitler, kolegové mě dlouho přemlouvali, abychom jich nevydávali
osmnáct, ale já jsem řekl, že obchod mám na starost já. Ať to provokuje, takže je to čistě marketinkový zájem.“
Krystlík: „Historici se vyhýbají souhlasu česko-slovenské vlády z 21. září roku 1938, kdy odsouhlasili odstoupení všech okresů, které měly
více než 50% německého obyvatelstva, takže Mnichovský dohoda stvrdila pouze organizační rámec, a to se tu zatajuje.“
16:58 – stažení knihy 100 dokumentů o vzniku války a dalších na Slovensku, trestní stíhání
Kamas: „U projevů je úvodník od Lukáše Beera, který je nyní předmětem trestního stíhání, mezinadpisy, o kterých orgány činné v trestním
řízení chtějí tvrdit, že jsou tendenční, čili by se dalo říct, že je od začátku problematická a byl jsem kvůli ní minulý týden u výslechu na
policii. Ale vydali jsme knihu 100 dokumentů o vzniku války, ve které kromě jedné jediné předmluvy pocházející přímo z pera von
Ribbentropa, někdejšího říšského ministra zahraničí, jsou to všechno, a teď si dělám špatnou reklamu, suché, nudné přepisy úředních
dokumentů z archivů ministerstva zahraničí Německé říše. A tato kniha vyvolala obrovské diskuze. Takže po roce prodeje projevů nám byly
staženy nejen dokumenty, ale všechny naše knihy z prodeje na Slovensku.“
Kamas: „Opíráme se o to a chceme prosadit, že knihy, obzvláště historické, by vůbec neměli být předmětem trestního stíhání, protože každý
má právo napsat, co chce. A proto jsme odmítli vypovídat.“
37:20 – autorská práva na Hitlerova díla
„Třetí říše oficiálně nepřestala existovat. Máme sice dokument o kapitulaci Wehrmachtu ale nikoliv o zániku Třetí říše, takže ze
státoprávního hlediska stále existuje.“
45:17 – cílová skupina knih
Kamas: „Chceme oslovit všechny ty, kteří v roce 2013 mají zájem o informace neslýchané, nevídané, nové, o kterých by ani neřekli, že
mohou existovat, které vzbuzují pozornost, o kterých by je ani nenapadlo, že jsou k dispozici.“
49:16 – vynucení si debaty o českém školství, kde se neučí jen fakta
Kamas: „České školství by mělo přiznat, že učí lži. Chceme podnítit iniciativu, aby se s námi o tom diskutovalo.“
Kamas: „Chceme, aby se naše knihy dostaly na univerzity, aby se z nich učilo.“
Krystlík: „Pokud budete chtít dostat knihy na akademickou půdu, musíte přesvědčit veřejnost. A to je nadlidský úkol. Česká veřejnost žije
v mýtech a bludech kvůli historikům, především Palackému, Masarykovi.“
1:04:53 – česko-německé vyrovnání, vyhnání Sudetských Němců
1:12:50 – (ne)rozdíly mezi Čechy, Iry, Němci nebo Rakušany
1:23:07 – česká justice, soudní spor kvůli knize 100 dokumentů o válce
Kamas: „Jíří X. Doležal je profesionální hysterik a narkoman.“
1:32:07 – marketink nakladatelství a problém s Jířím X. Doležalem
Kamas: „U Paláce kultury jsme chtěli koupit obrovský billboard s podobiznou Adolfa Hitlera a k němu nápis „správná volba“, k němuž
bychom následně dodali avízo ke knížce. Správné je koupit si tu knihu.“

Zdroj: Debatní klub